"ვფიქრობ, "რუსთავი 2"-მა უნდა შეწყვიტოს საუბარი იმის შესახებ, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილებას არ დაემორჩილება, წინააღმდეგ შემთხვევაში ის დაკარგავს იმ სოლიდარობას, რაც ახლა საზოგადოების ნაწილისგან გააჩნია", - ამბობს "რეზონანსთან" საუბრისას "ტრადიციონალისტთა კავშირის" ლიდერი აკაკი ასათიანი და დასძენს, რომ ტელევიზიის ირგვლივ მიმდინარე პროცესი საზოგადოებისთვის აბსოლუტურად გამჭვირვალეა.

ასათიანი მიიჩენევს, რომ ამ ეტაპზე ქვეყანაში სამოქალაქო დაპირისპირების საფრხე არ არსებობს და ამაზე საუბარი მოსაზრების დონეზეც კი არამართებულია.

"ტრადიციონალისტთა კავშირის" ლიდერის თქმით, მნიშვნელოვანია სასამართლო დავა მხარეებს შორის სამართლიან გარემოში მიმდინარეობდეს. მისივე განცხადებით, მოსაზრება იმის შესახებ, რომ მოსამართლე ურთმელიძე ხელისუფლებისგანაა მართული, რეალობას არ შეესაბამება და ამაზე კონკრეტული ფაქტებიც მეტყველებს.

"რუსთავი 2"-ის თემასა და სხვა საკითხებზე "რეზონანსი" აკაკი ასათიანს გაესაუბრა.

აკაკი ასათიანი: ადვოკატებს საშუალება აქვთ საკმაოდ აგრესიულად ესაუბრონ მოსამართლეებს, ასეთი რამ მთელ მსოფლიოში არ ხდება, როცა მოსამართლეს პირდაპირი გაგებით ეჩხუბებიან.

ვფიქრობ, სასამართლო პროცესი საზოგადოებისთვის აბსოლუტურად ღიაა და ამ ფონზე რამე გაურკვევლობასა და გაუმჭვირვალობაზე საუბარი ზედმეტია. რაც შეეხება უშუალოდ მოსამართლე ურთმელიძეს, რომელზეც "რუსთავი 2"-ის ხელმძღვანელობა აპელირებს, თითქოს ის ხელისუფლებისაგან მართულია, ან რამე მსგავსი, ეს მოსაზრება რეალური არ მგონია.

ყველასთვის ცნობილია და ეს ფაქტია, რომ თავის დროზე ხალვაშს ეს ტელევიზია წაართვეს, რატომღაც ამაზე აღარავინ საუბრობს, არადა ეს ფაქტია. რატომ გახდა ქიბარ ხალვაში აქტიური ახლა, ეს სულ სხვა თემაა.

ვფიქრობ, რომ თავად პროცესი იდეალური ვერაა, თუმცა იმაზე გაცილებით უკეთესი ვითარება ნამდვილადაა, ვიდრე "ნაციონალური მოძრაობის" დროს იყო. რაც მთავარია სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს, ამიტომ კეთილი ინებოს ხელისუფლებამ და ეს საკითხი სამართლებრივი გზით გადაჭრას.

"რეზონანსი": "რუსთავი 2"-ის გენერალურმა დირექტორმა განაცხადა, რომ სპეცდანიშნულების რაზმი ყაზარმულ მდგომარეობაშია გადაყვანილი და ბრძანების შემთხვევაში შესაძლოა მისი ობიექტი სწორედაც რომ "რუსთავი 2" აღმოჩნდეს. მან აღნიშნა, რომ ამის შესახებ უტყუარი ინფორმაცია გააჩნია. როგორ ფიქრობთ რამდენად ობიექტურია მისი შფოთვა?

ა.ა: არ ვიცი მის ამ განცხადებაზე რა შეიძლება ითქვას, ეტყობა გვარამიას ახსენდება რა მდგომარეობა იყო ქვეყანაში ამ კუთხით "ნაციონალური მოძრაობის" ხელისუფლებაში ყოფნის დროს და როგორ ექცეოდნენ მედიას. ყოველ შემთხვევაში ამ ინფორმაციას შინაგან საქმეთა სამინისტრო კატეგორიულად უარყოფს, ამიტომ მე და თქვენ ნამდვილად ვერ გავარკვევთ რა ხდება რეალურად "რუსთავი 2"-ში.

სიმართლე გითხრათ, იმასაც კი ვერ ვხვდები, ამ ეტაპზე საერთოდ რა საჭიროა სპეციალური დანიშნულების რაზმი და მისი ყაზარმულ მდგომარეობაში გადაყვანა.

თუკი გვარამია იმას ელოდება, რომ სასამართლო გადაწყვეტილება მისთვის სასურველი არ აღმოჩნდება და ამას წინააღმდეგობას გაუწევს, მაშინ ნუ გაუკვირდება, რომ სპეციალური დანიშნულების რაზმი მზადყოფნაშია.

კიდევ ერთხელ გავიმეორებ და ვიტყვი, რომ "რუსთავი 2"-მა უნდა შეწყვიტოს საუბარი იმის შესახებ, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილებას არ დაემორჩილება, წინააღმდეგ შემთხვევაში ის დაკარგავს იმ სოლიდარობას, რაც ახლა საზოგადოებისგან გააჩნია.

"რ": ამ თემის ირგვლივ ხელისუფლების წარმომადგენლებსა და პრეზიდენტს განსხვავებული მოსაზრება აქვთ, რამაც მთავრობის წევრებსა და პრეზიდენტ მარგველაშვილს შორის მორიგი უთანხმოების განცდა შექმნა...

ა.ა: მე ამ ყველაფერს უთანხმოებას ვერ დავარქმევიდი. ვფიქრობ, პრეზიდენტისა და მთავრობის ურთიერთობის ამგვარი ფორმა ქვეყნის შინგითაც სამარცხვინოა და საგარეო კუთხითაც არაა სახარბიელო. ის რაც პრეზიდენტს, მთავრობასა და ივანიშვილს შორის ხდება, მოსაწონი ნამდვილად ვერ იქნება და ეს კინკლაობა მხოლოდ "რუსთავი 2"-ის თემას არ შეეხება.

პრეზიდენტის რეზიდენციის თემაზე გაუთავებელი გაწევ-გამოწევა უკვე სასაცილოც აღარაა, არც კი ვიცი ამას რა დავარქვა, ეს ყველაფერი ძველი ქართული ფილმებიდან ამოღებულ კადრს - ორღობის კინკლაობას მაგონებს.

რაც შეეხება უშუალოდ "რუსთავი 2"-ის თემას, გასაგებია, რომ პრეზიდენტმა მისი მოსაზრება უნდა გამოხატოს, თუმცა ამ შემთხვევაში ალბათ უფრო კორექტული უნდა ყოფილიყო მოსამართლესთან მიმართებაში.

"რ": ბოლო პერიოდში სამოქალაქო დაპირისპირების რისკებსა და აქციებზე საუბრობენ. თქვენ რას ფიქრობთ, არსებობს ამის საშიშროება?

ა.ა: 2012 წელს მოხერხდა და მთავრობა საპარლამენტო არჩევნებით შეიცვალა, ამას ყველა უნდა მოუფრთხილდეს. ხოლო იმ სახის სამოქალაქო დაპირისპირებას, რაც 1991-92 წლების მიჯნაზე ჩვენს ქვეყანაში იყო, მე ნამდვილად ვერ ვხედავ, ამის მუხტი საზოგადოებაში არ არის.

ვისაც ახსოვთ, არ მგონია, მათ ამის დაბრუნება უნდოდეთ. რატომღაც "ნაციონალური მოძრაობა" და "ქართული ოცნება" კრივის მოედანზე გადავიდნენ, ამ ქვეყანაში კი მათი კინკლაობა არავის აინტერესებს, საზოგადოებას აინტერესებს როგორი იქნება მათი მომავალი.

ის რაზეც "ნაციონალური მოძრაობა" აპელირებს, თითქოს საზოგადოების უკმაყოფილება დაგროვდება და მთავრობის რეიტინგის ვარდნაში გადაიზრდება, ისედაც ცხადია, ვინაიდან მთავრობისადმი უკმაყოფილება მართლაც გაიზარდა, თუმცა ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ის ხმები, რაც "ოცნებას" აკლდება, მათ მოემატებათ. ვარწმუნებ მათ, რომ ეს ასე არც მოხდება.

რაც შეეხება, აქციებზე საუბარს, "ნაციონალურ მოძრაობას" მუდმივად ეყოლება გვერდით იმდენივე ადამიანი, რამდენიც აჩვენეს წინა აქციებზე, შესაბამისად, ამაზე აპელირება მათივე შეცდომაა. "ნაცმოძრაობის" ხელისუფლებაში ყოფნის დროს მომხდარ მოვლენებს საზოგადოება ასე მარტივად არ დაივიწყებს და მით უფრო ერთი თაობა მაინც.

"რ": როდესაც მთავრობის რეიტინგზე ვსაუბრობთ, ალბათ მნიშვნელოვანია მათ იმიჯზეც გავამახვილოთ ყურადღება, ბოლო დღეებში მთავრობის წარმომადგენლებს ბევრი ახსნა-განმარტების გაკეთება მოუწიათ დეპუტატ გოგი თოფაძის განცხადებაზე, რომელიც სტალინს ეხებოდა. ხომ არ ფიქრობთ, რომ მისი ამგვარი განცხადებები მთავრობის რეიტინგზე ნეგატიურ ზეგავლენას მოახდეს?

ა.ა: კომიკურია, როცა დღევანდელი კაპიტალიზმის მომხრეები სტალინზე ღიად საუბრობენ და ეთაყვანებიან, თუმცა საინტერესო იქნებოდა მისი მმართველობის პერიოდში რომ ეცხოვრათ, რას იტყოდნენ.

არ ვიცი, ამ განცხადებებს რა შეფასება უნდა მივცეთ, თუმცა ყველა შემთხვევაში მგონია, რომ ცალკეული დეპუტატის აზრი ქვეყნის საგარეო იმიჯსა და თავად მთავრობაზე დიდ ზეგავლენას ვერ მოახდენს. ეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში მოხდება, თუკი ვინმე ამის გამო შარს მოინდომებს და პროპაგანდისტულ მეთოდებს გამოიყენებს.