ბიძინა ივანიშვილის ყოფილი მრჩეველი და ექსპერტი გია ხუხაშვილი აცხადებს, რომ ექსპრემიერის განცხადებები საქართველოში მიმდინარე პროცესებზე მხოლოდ მისი, როგორც მოქალაქის, პოზიციაა.

"რეზონანსი": როგორ ფიქრობთ, რას გულისხმობდა ბიძინა ივანიშვილი, როდესაც მარგველაშვილზე განაცხადა, რომ მისი უარი პრეზიდენტის სასახლიდან გადასვლაზე ცინიზმის მაღალი დონეა და რეალურად მას გამოსახლებით დაემუქრა?

გია ხუხაშვილი: ბატონი ივანიშვილი არის საქართველოს მოქალაქე. ის აღარ არის ხელისუფლებაში. მისი ეს რადიკალური განცხადებებიც ადასტურებს, რომ ქვეყნის ფორმალური მმართველი არ არის. რეალურად ის ამ განცხადებას პირველად არ აკეთებს.

ვხედავთ, რომ მისი განცხადებების მიუხედავად, ქვეყანაში სიტუაცია ისე არ მიდის, როგორც მას სურს. ივანიშვილს სრული უფლება აქვს, ჰქონდეს თავისი კრიტიკული და რადიკალური დამოკიდებულება.

"რ": კი მაგრამ, ფიქრობთ, რომ ივანიშვილს მთავრობაზე გავლენა არა აქვს? არც თავად ღარიბაშვილი მალავს და აცხადებს, რომ მას შეიძლება აზრი ჰკითხოს.

გ.ხ: კი ბატონო, იზიარებდეს, მერე და რა. ამ განცხადებას ვერანაირი სამართლებრივი ქმედება ვერ მოჰყვება. მე მაგალითად, როგორც საქართველოს მოქალაქეს, კითხვები მიჩნდება პრეზიდენტის პოზიციებთან დაკავშირებით. მაგრამ ეს საინტერესო არ არის.

ამ განცხადებას რომ მთავრობის წარმომადგენელი აკეთებდეს, სხვა კითხვებს დავსვამდი. ღარიბაშვილი მის მოსაზრებას რომც ეთანხმებოდეს, მერე რა, პრეზიდენტის გამოსახლების აქტს ხომ ვერ გამოსცემენ? მათ არ შეუძლიათ ისეთი აქტის გამოცემა, რომელიც პრეზიდენტის აქტზე მაღლა დადგება. ეს ჩვეულებრივი ამბავია. მართალია, მის მოსაზრებას პატივს ვცემ, მაგრამ ვერ გავიზიარებ. არ ვიცი, რა ციფრებზე საუბრობს.

ვფიქრობ, რომ ივანიშვილი ვიღაცას შეცდომაში ჰყავს შეყვანილი. ან მეორე ვარიანტია, რაღაცა იცის ისეთი, რაც ჩვენ არ ვიცით და ბოლომდე არ ამბობს. მე ვერ ვხვდები, ამ 10 მილიონს რატომ ასახელებს. პრეზიდენტი ათონელზე იქნება თუ რეზიდენციაში, ხარჯები ამით რატომ იცვლება? ჩემთვის ეს ცოტა გაუგებარია.

ერთადერთი მცირე განსხვავება შეიძლება მხოლოდ კომუნალურ გადასახადში იყოს. დანარჩენ რა ხარჯებზეა საუბარი, არ მესმის. თუ ამ 10 მილიონს პუნქტებად ჩამოშლიდა, უფრო მეტი ინფორმაცია მექნებოდა და კვალიფიციურ პასუხსაც გაგცემდით. კომუნალურ ხარჯებში რაღაც მიზერული განსხვავება შეიძლება იყოს, რადიკალური ვერ იქნება.

პოზიცია მთავრობაშიც შეიძლება ჰქონდეთ. კი, ამ თემაზე პრეზიდენტსა და მთავრობას შორის პოლემიკა არაერთხელ ყოფილა. ესეც ჩვეულებრივი ამბავია. მაგრამ რეალურად ეს როგორ უნდა მოხდეს, მარგველაშვილს თუ არ უნდა, მას სასახლიდან როგორ გამოასახლებენ? ამ პოზიციის ფორმალიზება და ლეგალიზაცია ვერ მოხდება.

"რ": ივანიშვილმა ასევე გააკრიტიკა არასამთავრობო ორგანიზაციები. როგორ ფიქრობთ, რატომ აღიზიანებს მას არასამთავრობო ორგანიზაციის ზოგი წარმომადგენელი?

გ.ხ: იგივეს გეტყვით, ესეც კვლავ მისი მოქალაქეობრივი უფლებაა. ვისაც უნდა, იმას შეაფასებს და გააკრიტიკებს. ეს საქართველოს მოქალაქის ჩვეულებრივი პოზიციაა. მთავარია, ეს შეურცხყოფაში არ გადადიოდეს. სხვა მხრივ მას ნებისმიერი რამის თქმა შეუძლია.

მე არ მინდა, რომ ერთი მოქალაქის განცხადებებზე სხვა მოქალაქეები კომენტარებს აკეთებდნენ. მესმის, რომ მას საზოგადოებაში გავლენა აქვს, მაგრამ ის მთავრობის წევრი აღარ არის და როგორც სამოქალაქო პირი, რასაც უნდა იმას ილაპარაკებს. ამას ვერავინ ვერ დაუშლის. ესეც არასწორია. მის ამ პოზიციაზე ვერ ვიტყვით, რომ ან ამეტებს ან არ ამეტებს. ჩვეულებრივი მოქალაქის პოზიციას ვერავინ ვერ შეაფასებს.

საჯარო მოხელის, კი ბატონო, მაგრამ არ არის ეს კაცი მთავრობაში და მის განცხადებებს ასეთი აჟიოტაჟი არ უნდა მოჰყვებოდეს. მას თმენის ვალდებულება არ აქვს და მის ნათქვამზე ვერც პასუხს ვერ მოვთხოვთ და დაზუსტებით ვერც იმას ვიტყვით, რომ მთავრობის წევრები მის პოზიციას იზიარებენ.

"რ": რას იტყვით მის განცხადებაზე "რუსთავი 2"-თან დაკავშირებით, სადაც მან მოსამართლე ურთმელიძის მიმართ უკმაყოფილება გამოთქვა?

გ.ხ: მისი ეს განცხადება, სიმართლე გითხრათ, მომეწონა. სწორი პოზიცია იყო. ურთმელიძის მიმართ კითხვები ბევრ ადამიანს გაუჩნდა, რადგანაც მისმა ამ ქმედებამ ჩაწყნარებული სიტუაცია მეორედ ააფეთქა. მოსამართლე ურთმელიძე მხოლოდ მოსამართლე არ არის. ის ამ ქვეყნის მოქალაქეცაა.

მე მას, როგორც მოსამართლეს, ვერ შევაფასებ. მაგრამ ვიტყვი, რომ ცუდი მოქალაქეა, რადგანაც დაწყნარებული ვითარება ხელახლა გაამწვავა. ასე რომ, მისი მოქალაქეობრივი პასუხისმგებლობა ჩემში კითხვებს იწვევს. პრინციპში, ბიძინა ივანიშვილმაც ეს თქვა.

"რ": როგორ ფიქრობთ, ბოლო დროს მისი გააქტიურება და განცხადებები რასთან არის დაკავშირებული?

გ.ხ: ის ხვდება, რომ ქვეყანაში მთლად ყველაფერი კარგად არ არის და ეს აწუხებს, რადგან მორალურ პასუხისმგებლობას გრძნობს. აქტიურობს იმისათვის, რომ პროცესი გარკვეულ კალაპოტში ჩაჯდეს. რამდენად ახერხებს ამას, ეს უკვე ცალკე თემაა.

"რ": თქვენ ივანიშვილის მრჩეველი იყავით. ახლა თუ გაქვთ ინფორმაცია, კვლავ ჰყავს თუ არა მას მრჩევლები და თქვენ რატომ წამოხვედით?

გ.ხ: როგორც ვიცი, მას მრჩევლები აღარ ჰყავს, თუმცა თავისი ორგანიზაციები აქვს. ალბათ იქ არიან ადამიანები, რომლებთანაც მას კომუნიკაცია აქვს. ხოლო იქიდან ჩემი წამოსვლის მიზეზი ძალიან მარტივი იყო. ახალი ხელშეკრულება არჩევნების შემდეგ უნდა გაფორმებულიყო, მაგრამ მე გამოვედი და გამოვაცხადე, რომ პოლიტიკური ციკლის დასრულების შემდეგ წავიდოდი.

სამწუხაროდ, ეს სწრაფად ვერ გავაკეთე, რადგანაც ჩამოყალიბების პროცესი მიდიოდა და გარკვეული პერიოდი დარჩენა მაინც მომიწია. შემდეგ სისტემიდან წამოსვლა მხოლოდ ჩემი პირადი არჩევანი იყო. კი, არის ათასი მითქმა-მოთქმა, მაგრამ სიმართლე ესაა. შეიძლება, რომ ადამიანმა ძალაუფლებაზე უარი ნებით თქვას.